Les Echos | Hollande a bien evalue ses depenses, a l'exception des emplois d'avenir

27 fev 2012

Par Lucie Robequain

Une seule retient l'attention : les 150.000 emplois d'avenir. Leur coût aurait été fortement sous-évalué. Il représenterait 3,2 milliards d'euros chaque année, en rythme de croisière, soit 50 % de plus que prévu. Chose rare, l'Institut Montaigne crédite son chiffre d'un indice de précision de 5/5, ce qui laisse entendre qu'aucune erreur n'est possible. Pourquoi un tel écart ? L'Institut émet deux hypothèses : soit le PS a oublié que ces contrats, financés aux trois quarts par l'Etat, sont en fait souvent conclus par l'Etat lui-même (60 % dans le cas des emplois jeunes sous Lionel Jospin), ce qui alourdit la facture de 25 % ; soit il a omis le coût des allégements de charges offerts aux associations, en plus de la subvention de l'Etat. Autre mesure phare pour l'emploi, les 500.000 contrats de génération coûteraient un tout petit peu plus cher qu'annoncé. L'Institut Montaigne table sur une dépense annuelle de 2,5 milliards, soit 10 % de plus que prévu. La mesure doit encourager l'emploi aux deux extrêmes de la pyramide des âges (moins de 25 ans et plus de 55 ans). En embauchant un jeune, et en conservant un senior pour l'accompagner, l'entreprise bénéficierait d'une exonération de charges de 195 euros par mois sur le premier, de 225 euros pour le second.(...)


Lire l'intégralité de l'article : http://www.lesechos.fr/economie-politique/france/actu/0201916095597-hollande-a-bien-evalue-ses-depenses-a-l-exception-des-emplois-d-avenir-294892.php